http://www.martinvogel.de/forum/ Martins altes Forum de Antwort von Martin Vogel, 16.01.2009, 21:37

Peinlich, Bochum!

Als hätte sich vorher nie jemand Gedanken über die Realisierbarkeit einer Veranstaltung mit eineinhalb Millionen Teilnehmern in Bochum gemacht, stellen Bochums Stadtobere rund um Ottilie Scholz urplötzlich fest, dass sie sich verhoben haben und sagen die 20. Loveparade in Deutschland ganz trocken ab.

Warum man das nicht vor Jahren schon wusste, als die Ruhrstädte sich um die Ausrichtung stritten, kann ich nicht nachvollziehen. Gab es damals etwa eine geeignete Strecke, die heute nicht mehr vorhanden ist? Spätestens nach den Teilnehmerzahlen von 2008 (1,6 Millionen laut OB Langemeyer) waren die Randbedingungen doch klar.

Warum hat man in Bochum gewartet, bis nichts mehr zu korrigieren war? Ok, eine Loveparade bringt Schmutz, Lärm und ansteckende Krankheiten mit sich. Auch Serras rostiges Terminal wäre wohl hundertfach entgegen der Absicht des Künstlers sanitär umgewidmet worden, aber das hätte das Kunstwerk auch nicht mehr hässlicher gemacht.

Was bleibt? Ein hohles Echo des "wir auch!" und eine Rückkehr ins Bochumer Grau.]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=498 Fri, 16 Jan 2009 21:37:29 GMT Antwort von Martin Vogel, 18.07.2008, 16:26

Auf der Website dortmund.de sind einige Pläne im PDF-Format, die über das Ausmaß der Sperrungen und Umleitungsempfehlungen informieren:

Übersichtskarte Loveparade 2008 mit allen Straßensperren
Verkehrsführung für den Fernverkehr auf dem Dortmunder Autobahnring
Plan der 22.900 Parkplätze und der noch befahrbaren Straßen]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=496 Fri, 18 Jul 2008 16:26:58 GMT Antwort von Martin Vogel, 16.07.2008, 15:02

» Dem Entwickler habe ich auch geschrieben..

Hoffentlich dem richtigen Entwickler, dem bei Beijing Rising International Software Co.,Ltd., deren Produkt als einziger von 33 Virenscannern einen Trojaner in der Datei findet...?]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=495 Wed, 16 Jul 2008 15:02:48 GMT Antwort von fismoll, 16.07.2008, 12:02

» » Kann jemand was genaues drüber sagen?
»
» Wenn nur ein Virenscanner von 33 ein Trojanisches Pferd aus dem Jahr 2005
» findet, ein weiterer gerade mal "verdächtig" meldet und 31 die Datei für
» harmlos halten, ist "falscher Alarm" wohl die wahrscheinlichste Ursache. Um
» ganz sicher zu gehen, würde ich die Datei in ein paar Tagen nochmal
» scannen lassen und die Ergebnisse vergleichen.

Ich habs mal vor knapp 3 Wochen gescannt und es hat sich im Ergebnis nichts geändert.
Dem Entwickler habe ich auch geschrieben.. solange die Meldung nicht weg ist, muss ich wohl oder übel darauf vezichten. Bin aber weiter an der Sache dran..]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=494 Wed, 16 Jul 2008 12:02:22 GMT Antwort von Martin Vogel, 15.07.2008, 19:36

» Kann jemand was genaues drüber sagen?

Wenn nur ein Virenscanner von 33 ein Trojanisches Pferd aus dem Jahr 2005 findet, ein weiterer gerade mal "verdächtig" meldet und 31 die Datei für harmlos halten, ist "falscher Alarm" wohl die wahrscheinlichste Ursache. Um ganz sicher zu gehen, würde ich die Datei in ein paar Tagen nochmal scannen lassen und die Ergebnisse vergleichen.]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=493 Tue, 15 Jul 2008 19:36:49 GMT Antwort von fismoll, 15.07.2008, 17:45

» Ein
» weiteres Programm zum Öffnen der unseligen Winmail.dat-Container steht
» seit dem 14. Mai 2006 in der Version 1.0 auf
» http://www.eolsoft.com/freeware/winmail_opener/ zum Download.
»
» Das Programm ist kostenlos und unterstützt Drag-und-Drop genauso wie das
» Öffnen von Winmail.dat-Dateien über "Öffnen-mit-Verknüpfungen" oder
» die Kommandozeile.

Hier http://www.virustotal.com/analisis/3f44359d6269c872e2ffe60239de34f7
wurde die aktuelle Version gescannt und 2 mal evtl. was gefunden?

Kann jemand was genaues drüber sagen?

mfg fismoll]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=492 Tue, 15 Jul 2008 17:45:38 GMT Antwort von Martin Vogel, 14.07.2008, 19:01

» Bei mir kommen zur Zeit nur parallele Linien heraus oder
» was mach ich verkehrt ?

Nö, das ist genau das, was das Programm kann. Allerdings sollten die parallelen Linien unterschiedlich lang sein und in ihrer Gesamtheit wieder so aussehen wie die PCX-Datei (Rauszoomen hilft vielleicht).

Es gibt aber inzwischen wirklich deutlich bessere Vektorisierungsprogramme als PCX2DXF – Das in Inkscape enthaltene Vektorisierungsmodul zum Beispiel.]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=491 Mon, 14 Jul 2008 19:01:02 GMT Posting von KlausTiedge, 14.07.2008, 18:04

Hallo,
vielleicht gibt es ja noch jemand der "pcx2dxf" benutzt.
Ich auch, aber nur sehr selten, deshalb meine (dumme?) Frage.
Wie war das noch mit den Ergänzungen nach dem Dateinamen ?
z.B. "Name der PCX-Datei: test.pcx ???????"
z.B. "Name der DXF-Datei: test.dxf"

Bei mir kommen zur Zeit nur parallele Linien heraus oder
was mach ich verkehrt ?

Vielleicht kann mir jemand helfen.
Vielen Dank schon mal im voraus und
viele Grüße
Klaus]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=490 Mon, 14 Jul 2008 18:04:58 GMT Antwort von MrMurphy, 07.07.2008, 06:51

Hallo,

dann hatte ich die Funktion und die Anwendung von nodelete.treeclone falsch verstanden. Sie muss also im Hauptverzeichnis (also einem Verzeichnis direkt auf dem Laufwerk) stehen und schützt dann das Hauptverzeichnis und seine Unterverzeichnisse, egal ob in den Unterverzeichnissen eine Datei nodelete.treeclone steht oder nicht.

Ich hatte gehofft, das damit einzelene Unterverzeichnisse vor dem Löschen geschützt werden können. In meinem Fall geht es um verschiedene Jahre einer Finanzbuchhaltung (= Hauptverzeichnis Fibu) die für jedes Abrechnungsjahr ein extra Verzeichnis enthält (Unterverzeichnisse in Fibu: Trio 1990; Trio 1991 u.s.w. bis aktuell Trio2008).

Auf dem Quelllaufwerk H: werden jedoch nur die beiden letzten Jahre (Trio2007 und Trio2008) benötigt. Ich hatte nun gehofft, das die älteren Jahre auf dem Ziellaufwerk S: im Hauptverzeichnis Fibu zusammen mit den beiden aktuellen stehen können und trotzdem vor dem Löschen geschützt werden können. Das geht dann wohl leider nicht, jedenfalls nicht so direkt wie ich dachte.

Na ja, Herausforderungen stellen sich einem in den Weg um gelöst zu werden. Mal schau'n, ob ich ich für die Jahre 1990 bis 2006 ein extra Hauptverzeichnis, z. B. FibuAblage, anlege oder für die beiden regelmässig zu sichernden Jahre 2007 und 2008 einzelne Batch-Dateien zum Start von TreeClone anlege.

Vielen Dank für die Mühe und die ausführliche Hilfe.

Gruss

MrMurphy]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=489 Mon, 07 Jul 2008 06:51:49 GMT Antwort von Martin Vogel, 06.07.2008, 21:32

Ich vermisse die Ausgabe "Schutzdatei gefunden in s:\Fibu" – gibt es die Datei nodelete.treeclone ganz bestimmt in diesem Verzeichnis?]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=488 Sun, 06 Jul 2008 21:32:00 GMT Antwort von MrMurphy, 06.07.2008, 15:15

Hallo

Ja genau. Ich habe das jetzt mal mit einem anderen Verzeichnis Trio2006 geprüft. Die Meldungen von TreeClone lauten folgendermaßen:

Das Verzeichnis Trio2006 ist auf dem Quell- und dem Zielverzeichnis vorhanden

Befehl: treeclone h:\Fibu\ s:\Fibu\ /LD /LV > H:\TreeClone.log

Ergebnis

TreeClone (c) 2005-12-21 Martin Vogel http://www.martinvogel.de
..
Schutzdatei gefunden in s:\Fibu\TRIO2006
.....
Fertig.
7 Verzeichnisse durchsucht.
0 Dateien kopiert.
0 Byte in 0 Sekunden kopiert.
Gemessene Geschwindigkeiten:
Lesen: 0 kByte/s
Schreiben: 0 kByte/s

Daraus schließe ich messerscharf aber ohne Hintergrundwissen: Treeclone hat die Datei nodelete.treeclone auf dem Zielverzeichnis (= Laufwerk S) erkannt.

Anschließend habe ich das Verzeichnis Trio2006 auf dem Quelllaufwerk H: gelöscht und TreeClone erneut ausgeführt:

TreeClone (c) 2005-12-21 Martin Vogel http://www.martinvogel.de
.
h:\Fibu -> s:\Fibu

Entferne toten Verzeichnisast: s:\Fibu\TRIO2006\DATEN\YYYYYYRR

Entferne toten Verzeichnisast: s:\Fibu\TRIO2006\DATEN

Entferne toten Verzeichnisast: s:\Fibu\TRIO2006
...
Fertig.
4 Verzeichnisse durchsucht.
0 Dateien kopiert.
0 Byte in 0 Sekunden kopiert.
Gemessene Geschwindigkeiten:
Lesen: 0 kByte/s
Schreiben: 0 kByte/s

In S:\Fibu\TreeClone hatte ich nichts geändert, also auch nicht die Datei nodelete.treeclone gelöscht oder umbenannt.

Gruss

MrMurphy]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=487 Sun, 06 Jul 2008 15:15:39 GMT Antwort von Martin Vogel, 06.07.2008, 11:52

» In dem Verzeichnis "Trio2007a" befinden sich zwei Unterverzeichnisse, die
» gelöscht werden und das Verzeichnis "Trio2007a" selbst wird ja auch
» gelöscht damit also auch alle seine Unterverzeichnisse.

...und das, obwohl in dem Verzeichnis, in dem sich "Trio2007a" befindet (also "S:\Fibu") eine Datei "nodelete.treeclone" angelegt wurde?]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=486 Sun, 06 Jul 2008 11:52:10 GMT Antwort von MrMurphy, 06.07.2008, 11:07

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Leider funktioniert das nicht wie beschrieben - jedenfalls bei mir.

In dem Verzeichnis "Trio2007a" befinden sich zwei Unterverzeichnisse, die gelöscht werden und das Verzeichnis "Trio2007a" selbst wird ja auch gelöscht damit also auch alle seine Unterverzeichnisse.

Gruss

MrMurphy]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=485 Sun, 06 Jul 2008 11:07:55 GMT Antwort von Martin Vogel, 06.07.2008, 07:33

Hallo,

die Datei treeclone.nodelete schützt alle Dateien und Unterverzeichnisse des Verzeichnisses, in dem sie sich befindet. Sie schützt nicht das Verzeichnis selbst (dieses befindet sich eine Ebene höher).

Um das Verzeichnis S:\Fibu\Trio2007a zu schützen, muss sich die Datei treeclone.nodelete also in S:\Fibu befinden.]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=484 Sun, 06 Jul 2008 07:33:33 GMT Posting von MrMurphy, 06.07.2008, 06:23

Hallo,

ich habe grade TreeClone entdeckt und finde es als Datensicherungstool ungemein praktisch.

Leider funktioniert der Zusatz mittels der Datei "nodelete.treeclone" bei mir nicht, wobei ich "sichere Häfen" benötige.

Ich benutze Windows XP prof. SP2.

Die Treeclone Version ist vom 21.12.2005. Ich habe sie auch bereits mehrmals heruntergeladen (direkt die Exe und auch die ZIP) um Übertragungsfehler so weit wie möglich auszuschließen.

Der Befehl lautet:

treeclone h:\Fibu\ s:\Fibu\ /LD /LV

Im Verzeichnis Fibu auf Laufwerk s: befinden sich weitere Unterverzeichnisse, von den eines (Trio2007a) eine Datei mit dem Namen nodelete.treeclone enthält, die ich erstellte.

Dabei habe ich die Datei nodelete.treeclone mit leeren Dateien oder mit einem Buchstaben als Inhalt erstellt, was aber am Ergebnis nichts änderte. Es macht auch keinen Unterschied, ob ich die Befehlszeile in einer Batch-Datei oder direkt in einem Eingabefenster (CMD) aufrufe.

Ist das Verzeichnis Trio2007a auf dem Laufwerk h: vorhanden, bekomme bei der Ausführung von TreeClone auch den Hinweis "Schutzdatei gefunden in s:\Fibu\TRIO2007a"

Lösche ich jedoch auf Laufwerk h: das Verzeichnis TRIO2007a wird es beim nächsten Aufruf von TreeClone auch auf Laufwerk s: gelöscht, was ich aber gerne verhinden würde.

Gibt es für das Problem eine Lösung?

Gruss

MrMurphy]]> http://www.martinvogel.de/forum/forum_entry.php?nr=483 Sun, 06 Jul 2008 06:23:27 GMT